Звягин Виктор Николаевич, д. мед. н., профессор ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России, член Синодальной комиссии по канонизации святых, Заслуженный деятель науки РФ СМОТРЕТЬ презентацию к докладу. СМОТРЕТЬ дополнительные иллюстрации к докладу |
«Обретение мощей преподобного Пахомия Нерехтского»
Доклад в рамках XXVIII Международных рождественских образовательных чтений
«Великая Победа: наследие и наследники»
Конференция «Прославление и почитание святых»
28 января 2020 г., Храм Христа Спасителя, г. Москва
История развития человеческого духа
представляет ту особенность, что открытие
всякой новой части истины не уменьшает,
а увеличивает число задач.
Д-р Карл дю Прель (1884 г.)
Вводные замечания
При обретении мощей святых Русской Православной Церкви, при вскрытии захоронений новомучеников или иных захоронений, обнаруженных в ходе восстановления монастырей и храмов, в обязательном порядке производятся археологические и медико-антропологические исследования с целью отождествления конкретных исторических лиц.
В первом случае изучают обряд, способ, место и давность захоронения, предметы материальной культуры. Такие сведения способны дать исчерпывающие ответы на многие вопросы, которые невозможно получить, например, только по письменным источникам.
Во втором случае, определяют групповые признаки личности (пол, раса, возраст, длина тела, соматотип и др.), индивидуализирующие черты внешности, следы заболеваний и травм, вплоть до восстановления физического облика методом компьютерной реконструкции лица по черепу. Результаты медико-антропологического исследования и объем решаемых вопросов зависит от степени сохранности костных останков, числа использованных методов и диагностических методик.
Вывод о тождестве личности делают по совокупности результатов этих исследований с использованием всех возможных в данном случае сравнительных материалов. Ими могут быть групповые и индивидуализирующие признаки искомого человека (см. выше), описание внешнеопознавательных его особенностей, медицинские документы, прижизненные фотоснимки и рентгенограммы, зубные протезы и прочие объекты (обувь, одежда, головной убор), а также потомки – носители семейной генетической информации.
При наличии вопросов к полноте и качеству археологических и медико-антропологических исследований их следует повторить в другом составе специалистов.
Исторические сведения
Преподобный Пахомий Нерехтский (Рис.1), в миру Иаков, родился в начале XIV века в семье священника Св. Николаевской церкви в городе Владимире. Семи лет он был отдан в учение, поэтому с детства хорошо знал Божественное Писание. После кончины отца своего Иаков поступил в монастырь Рождества Пресвятой Богородицы, где почивали мощи св. благоверного великого князя Александра Невского и принял постриг. Ему тогда было 21 год. Известно, что он безропотно проходил в обители разные послушания. По просьбе настоятеля монастыря святитель Алексий епископ Владимирский посвятил молодого инока во диакона. В этом сане Пахомий служил в монастыре до 1354 года. Когда же митрополит Алексий восстановил в окрестностях Владимира древний Царе-Константинов монастырь, он избрал настоятелем его Пахомия и возвел его в игумена (1362). Но, устроив порученный его попечению новый монастырь и духовную жизнь насельников и стремясь к безмолвному пустынному житию, подвижник оставил обитель и «отыде в костромские пределы». Здесь, на речке Гриденке Нерехты края, нашел он удобное место для иноческой жизни — возвышенный полуостров в глухом лесу на урочище Сыпанова и основал другой монастырь» [1]. Жители Нерехты приняли его с радостью, поскольку монастыря в этом краю не было. Окончив построение храма во имя Святой Троицы, преподобный Пахомий занялся устроением порядка в новой обители, которая постепенно населялась иноками. В новоустроенной обители иноки должны были сами обрабатывать землю и питаться трудами рук своих, в чем святой первый подавал пример братии. Окончил он дни свои 3 апреля (21-го марта) 1384 г. и погребен по правую сторону алтаря в созданной им церкви. Над его могилою была устроена гробница [2]. Через год инок монастыря Иринарх, занимавшийся иконным писанием, создал «точный образ преподобного Пахомия так как хорошо запомнил черты его лица», который поставили в церкви Пресвятой Троицы [3].
Посмертные события и чудеса исцеления
Местное почитание преподобного Пахомия продолжалось почти 300 лет.
6 мая 1675 г., когда стали рыть бут под алтарь новой каменной соборной Троицкой церкви на месте старой деревянной, было найдено нетленное тело преподобного Пахомия [3]. Точное время канонизации Пахомия Нерехтского остается неизвестным и определяется «в период от Собора 1549 года до учреждения Синода» [4].
Святые мощи его, обретенные в 1675 году, почивали в открытой раке в церкви, заложенной на Сыпанове в честь имени преподобного Пахомия, вплоть до упразднения и закрытия монастыря.
Основанная преподобным Пахомием в XIV веке обитель знала времена расцвета и упадка. Тяжелые времена XVII, XVIII и XX веков не обошли стороной этого святого места. В начале XVII века Сыпанов монастырь вместе с городом Нерехтой подвергся разграблению и сожжению от поляков. В 1764 году при проведении монастырской реформы, обитель была обращена в приходскую церковь села Сыпаново.
С 1937 года церковь была закрыта и мощи преподобного «вернулись» под спуд [3]. Но люди все равно шли к святыне преподобного Пахомия.
С 1993 года началось возрождение монастыря, опять возродилась монашеская жизнь.
22 июля 1994 года монастырь посетил Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II, совершивший молебен у гробнице Пахомия.
Чудотворения, зафиксированные в православных источниках еще при жизни преподобного Пахомия [5] продолжались и в последующем. Так после молебна святому Пахомию в 1842 году прекратился пожар в Сыпаново, в 1846 году – благополучно окончилась эпидемия холеры, в 1853 году – прекратился падеж скота [4]. За четверть века с момента возрождения обители преподобного Пахомия Нерехтского документально описано несколько десятков случаев исцеления, подавляющее большинство из которых имели заболевания и травмы опорно-двигательного аппарата [3].
Обретение мощей
В сентябре 2010 г. склеп преподобного Пахомия Нерехтского был вскрыт и мощи его стали доступны для исследования (Рис.2).
Археологическая эксгумация и первичное освидетельствование мощей преподобного Пахомия Нерехтского чудотворца (1384) проведены по благословению архиепископа Костромского и Галичского Алексия (Фролова) 23 – 24 сентября 2010 года комиссией в составе настоятельницы Троице-Сыпанов Пахомиево-Нерехтского епархиального монастыря игумении Алексии (Ремизовой), монахинь того же монастыря Иоанны (Романовой) и Лукии (Двоеглазовой), судебно-медицинского эксперта профессора В.Н. Звягина, археолога С.И. Алексеева, председателя Некоммерческого партнерства «Костромское научное общество по изучению местного края» (г. Кострома) с целью выявления их состояния и возможного медико-антропологического исследования основных групповых признаков личности.
При вскрытии склепа установлено, что подавляющее большинство костей в скелете не сохранилось. Анатомически целыми являются только единичные, все остальные фрагментированы и нуждаются в реставрации. Обнаженный губчатый слой разрушенных костей забит почвой и строительным мусором. Правая бедренная кость была обнаружена в феврале 2011 г. при повторной зачистке склепа прп. Пахомия.
Половые особенности костных останков выражены по мужскому типу. Это касается крупных размеров костей и резкой выраженности морфологических особенностей всего скелета.
Отмечаются заметные инволютивные изменения в виде полного закрытия швов черепа и стертости сохранных зубов почти на полное сечение коронки.
Таким образом, вероятность отнесения освидетельствованных останков прп. Пахомия по признакам поло-возрастной принадлежности и давности захоронения не была исключена.
Результаты исследования
Исследование представленных костных останков выполнено по общепринятым при проведении медико-криминалистических судебных экспертиз методикам исследования такого рода объектов, опубликованным в соответствующих руководствах и нормативных документах государственных судебно-медицинских экспертных учреждений Российской Федерации.
Исследование проводилось с помощью соответствующего инструментария и лабораторного оборудования, указанных в соответствующих разделах. При фотофиксации объектов в процессе исследования использовалась фотокамера Olimpus C 5060 WZ.
- Атрибуция костей скелета.
Все исследуемые кости относятся к одному скелету человека неполной сохранности:
— отсутствуют ребра (24), правый надколенник, грудина, шейные (1-2), грудные (1-3) и копчиковые (1-4) позвонки, большинство мелких костей кисти (41) и стопы (37), зубов на верхней (4) и нижней (1) челюсти;
— фрагментированы: лицевой отдел черепа, нижняя челюсть, лопатки, ключицы, длинные трубчатые кости верхних конечностей, тазовые кости и крестец, правая и левая малые берцовые кости, большинство сохранных костей кисти и стопы:
— практически целыми являются мозговой отдел черепа, обе бедренные и большие берцовые кости, левая таранная и правая пяточная, две пястные кости (ПК I правая, ПК III левая), проксимальная фаланга (ПФ III), 10 зубов, из которых на верхней челюсти 6, на нижней – 4.
- Воздействие средовых факторов
2.1. Геохимические сведения
Нерехтский район расположен на юго-западе Костромской области (Рис.3). Для его территории характерен дерново-подзолистый тип почв.
Дерново-подзолистые почвы, как известно, характеризуются малой мощностью дернового горизонта, обедненностью верхней части профиля окислами и относительным обогащением кремнеземом, кислой и сильнокислой реакцией (рН 3,3-5,5). Почвы требуют известкования. В составе поглощенных катионов имеются Ca, Mg, H и Al. Эти почвы бедны азотом и фосфором. При высоком стоянии грунтовых вод на глубине 110-120 см и ниже водная суспензия этих почв имеет щелочную реакцию (pH 70, 74) [6]. Поскольку монастырь святого Пахомия Нерехтского расположен на возвышенном полуострове урочища Сыпанова, подобное явление маловероятно.
2.2. Общее состояние костей
Отмечается выраженный остеопороз скелета и резкое снижение его массы. Надкостница и хрящевая ткань отсутствуют. Кости коричневато-бежевого цвета, сухие, без запаха, легко крошатся при незначительном надавливании пальцами. Особенно это касается губчатого вещества. Периостальный слой костей с наличием распространенных дефектов и множественных трещин. Имеются отслаивания наружного слоя компакты с обнажением нижележащих слоев, множественные выкрашивания.
Поверхность, на которой находятся мощи, покрыта частицами праха. Все это указывает на далеко зашедшую деструкцию костной ткани (Рис.4).
Поверхность фрагмента правой плечевой кости осмотрена в ультрафиолетовом свете (осветитель Lumatec Superlite 400 в диапазоне длин волн 320 – 400 нм). На участках костей, где удален поверхностный слой кости (места для взятия проб костной ткани для инфракрасной спектроскопии и места имеющихся дефектов поверхностного слоя), отмечается хорошая синеватая, частично с серо-коричневыми пятнами, что по данным Берга и Шпехта [7] (для грунтовых захоронений) соответствует давности от 200 до 500 лет. Поверхность костей люминесцирует серовато-коричневым цветом, местами бархатистым.
2.3. Инфракрасная спектроскопия
В разделе приведены данные, касающиеся молекулярного состава костной ткани, полученные с помощью инфракрасной спектроскопии (ИКС) (ИК-Фурье спектрометр «Nicolet iS10») с целью изучения состояния органических и неорганических компонентов костной ткани представленных мощей:
Экспертный образец – соскоб костной ткани правой плечевой кости, который не подвергался консервации и реставрации (см.разд. 3.).
В качестве контроля (К) взят образец кости скелета человека (мужчина, 25 – 30 лет, давность наступления смерти 1 год, земляное захоронение отсутствовало):
Методика исследования. Объекты тщательно растирали в агатовой ступке в течение 15 мин, отбирали навеску в 2,5 мг, смешивали с 250 мг просушенного КВr и повторно растирали (10 мин) в агатовой ступке. Из полученной смеси изготавливали таблетку для спектрофотометрического исследования с помощью пресса Grasebyspecial. Фоновым объектом служила аналогичным образом изготовленная таблетка тщательно высушенного и растертого порошка КВr. Спектр таблетки фиксировали в интервале частот 450-4000 см-1. Расшифровка ИК-спектров костной ткани проводилась по методике Л.Л. Шафранского [8].
В ИК-спектрах свежей нативной кости обычно наблюдаются интенсивные полосы поглощения, связанные с колебаниями РО43- области 500-650 см-1 (деформационные колебания) и 900-1150 см-1 (валентные колебания), полосы поглощения аниона СО32- 880,1430 и 1460 см-1, а также полосы поглощения, относящиеся к колебаниям белковой части (амид III 1240 см-1, амид II 1540±10 см-1, амид I 1660±20 см-1), включая метильные СН2 и СН3 группы (2850 ± 30 см-1, 2925 — 2970 см-1), а также полоса поглощения липидов 1740 ± 15 см-1 (Фото №).
Результаты исследования
ИК-спектр контрольного образца (Рис. 5 А), содержит практически все анализируемые пики, кроме липидов в области 1740 см-1.
На ИК-спектре экспертного образца (Рис. 5 Б, Таблица 1) зафиксированы: отсутствие всех амидных групп и наличие дополнительных полос поглощения ортофосфатов и карбонатов, что указывает на выраженную деструкцию органического компонента костной ткани прп. Пахомия Нерехтского.
Одновременно выявлены интенсивные полосы поглощения липидов (1736см-1) и метильных групп (2850 и 2923 см-1), которые отсутствуют в костной ткани подобных захоронений.
Таблица 1. Результаты ИК-спектрофотометрии экспертных образцов костной ткани (область 4000,0 – 500,0, порог 0,004/0,002 чувствительность 70)
Детектируемые в нативной костной ткани пики | Длина волны | Длина волны |
Контроль | Мощи | |
Ортофосфаты: деформационные колебаниями РО43-области 500-850 см-1 | 562,42 603,58 | 563,49 603,81 |
Дополнительные полосы ортофосфатов | 720,0-729,8 778,6 | |
Ортофосфаты: валентные колебания РО43-в области 900-1150 см-1 | 1026,67
| 1035,61 1172,54 1195,92 |
Карбонаты: полосы поглощения аниона СО32-в области 880, 1400 и 1460 см-1 | 872,12 1417,28 1453,96 | 872,74 1417,21 1464,10 1472,52 |
Полоса поглощения амида III 1240 см-1, | 1241,53 | отсутствует |
Полоса поглощения амида II (1540 ± 10 см-1) | 1544,69 | отсутствует |
Полосы поглощения амида I (1660 ± 20 см-1) | 1662,68 | отсутствует |
Пики метильных СН2и СН3 групп (2850 ±30 см-1, 2925 — 2970 см-1) | 2852,02 2923,39 | 2850,24 2923,39 |
Полоса поглощения липидов 1740 ± 15 см-1 | отсутствует | 1737,26 |
Полосы поглощения (в см-1): 570, 610, 1050, 1120, 1430 и 1460 – характеризуют кристаллическую решетку аппарата кости [Ca10 (PO4)6(OH)2].
Скорее всего, перед закрытием храма в 1937 году и положением мощей преподобного Пахомия под спуд они обрабатывались для консервации каким-то жировым веществом содержащим воск или ладан, у которых интенсивные полосы поглощения липидов и метильных групп присутствуют (Рис. 5 В).
Результаты сравнительного исследования ИК-спектров костной ткани мощей преподобного Пахомия допускают следующую интерпретацию:
- Отсутствие амидов I, II III, а также увеличение числа полос поглощения ортофосфатов и карбонатов могут свидетельствовать о значительной давности (сотни лет) захоронения и длительном воздействии агрессивных почвенных факторов.
- Деструкция неорганического компонента костной ткани мощей, вероятнее всего является признаком воздействия кислотной среды захоронения, которая в естественных условиях наблюдается при кислотной реакции почв места захоронения, что соответствует геохимическим сведениям, изложенным в разд.2.1.
- Выявленные изменения в молекулярном составе костного вещества преподобного Пахомия Нерехтского являются возможным следствием не только давности захоронения и почвенных условий, но и консервации его мощей перед положением под спуд в 1937 году.
- Результаты исследования указывают на значительную давность захоронения, которая вполне сопоставима с образцами XII – XV вв. в архиве РЦСМЭ.
- Консервация, реставрация и укладка мощей
Состояние представленных мощей исключает проведение кранио-остеометрических исследований без предварительной подготовки. На первом этапе они подвергались консервации путем трехкратной пропитки восковой спиртово-скипидарной мастикой (интервал между пропитыванием – 7 дней) по оригинальной авторской прописи. В результате удалось добиться приемлемой плотности большинства костей.
Цель второго этапа состояла в минимизации количества костных фрагментов путем восстановления целого по частям. Для чего отломки, принадлежащие конкретной кости, склеивались по общим местам перелома. Использовался специальный клей по прописи М.М. Герасимова [9], в состав которого входит воск и канифоль в разных соотношениях (в зависимости от требуемой пластичности и прочности соединения). Реставрация черепа (Рис. 7) и других костей (левые плечевая, локтевая и лучевая, крестец и частично тазовые) способствовала более детальному изучению групповых особенностей личности преподобного.
Укладка мощей на поверхность залитого в медный поддон воска (Рис. 6) проведена проф. В.Н. Звягиным и врачом — экспертом Н.В. Нариной после завершения всех лабораторных исследований. С этой целью череп и кости посткраниального скелета в анатомически правильном положении располагались на поверхности залитого в медный поддон воска и закреплялись расплавленным воском.
4. Исследование черепа и зубов
Для исследования использовались стандартный набор антропометрических инструментов и краниометрическая методика Martin [10] в редакции [11 — 13].
4.1. Категории размеров
Категории размеров черепа (Рис. 7, Таблица 2) даны с учетом расовой и половой принадлежности для европеоидов мужчин по данным [12] (см. также разделы 4.2 – 4.3.). Здесь же содержится оценка степени половой и расовой дифференцировки размеров черепа.
Таблица 2. Результаты краниометрического исследования и оценка категорий размеров
Признаки | Величина | Категория | Пол | Раса |
1. Продольный диаметр | 187 | б | вм | |
8. Поперечный диаметр | 140 | м | н | ве |
17. Высотный диаметр | 137 | с | вм | |
20. Ушная высота | 112 | м | н | |
5. Длина основания черепа | 110 | об | дм | |
9. Наименьшая ширина лба | 104 | б | вм | |
10. Наибольшая ширина лба | 121 | с | н | |
11. Ширина основания черепа | 126 | с | н | н |
12. Ширина затылка | 107,2 | м | н | |
23. Горизонтальная окружность | 524 | с | вм | |
24. Поперечная дуга | 309 | м | н | |
25. Сагиттальная дуга | 362 | с | н | |
26. Лобная дуга | 121 | м | н | |
27. Теменная дуга | 136 | б | вм | |
28. Затылочная дуга | 105 | с | н | |
29. Лобная хорда | 110 | с | н | |
30. Теменная хорда | 122,2 | об | вм | |
31. Затылочная хорда | 88,1 | об | н | |
Sub nb. Высота продольного изгиба лба | 23,8 | м | ||
Sub ft. Высота поперечного изгиба лба | 21,6 | с | ||
Sub lo. Высота изгиба затылка | 24,8 | с | ||
7. Длина затылочного отверстия | 34,8 | с | н | |
16. Ширина затылочного отверстия | 29,8 | с | н | |
45. Скуловой диаметр | 128 | м | н | ве |
43. Верхняя ширина лица | 112 | об | вм | |
46. Средняя ширина лица | 100 | б | вм | н |
48. Верхняя высота лица | 79 | об | дм | вм |
47. Полная высота лица* | 134 | об | дм | |
40. Длина основания лица | 97 | с | н | |
Zm. Зигомаксиллярная ширина | 99,8 | б | вм | |
Sub SS. Высота субспинале | 23,1 | с | н | |
Zm^. Зигомаксиллярный угол | 130,4 | б | н | |
Ba^. Угол поперечного изгиба основания | 131,6 | м | ||
43(1). Бималярная ширина | 101 | б | вм | |
IOW sub. Высота назиона | 22,2 | б | ве | |
Nm^. Назомалярный угол | 132,5 | м | ве | |
60. Длина альвеолярной дуги | 66,2 | об | дм | |
61. Ширина альвеолярной дуги* | 53,6 | ом | вж | де |
62. Длина неба | 46 | с | н | |
63. Ширина неба | 47 | об | дм | |
55. Высота носа | 59 | об | дм | вм |
54. Ширина носа | 23 | м | ве | |
51. Ширина орбиты от максиллофронтале | 41,0 | м | н | |
51а. Ширина орбиты от дакриона | 38,7 | м | н | |
52. Высота орбиты | 32,6 | с | н | |
MC. Максиллофронтальная ширина | 22,4 | б | вм | |
MS. Максиллофронтальная высота | 11,3 | об | де | |
SC. Симотическая ширина | 9,3 | с | ||
SS. Симотическая высота | 4,1 | с | н | |
DC. Дакриальная ширина | 26,8 | об | вм | |
DS. Дакриальная высота | 14,8 | б | ве | |
S. Высота изгиба скуловой кости | 11,4 | с | н | н |
C. Ширина скуловой кости | 52 | с | н | н |
32. Угол профиля лба от назиона | 78 | м | вм | |
GM/FH^. Угол лба от глабеллы | 72 | м | вм | |
Ft^. Угол поперечного изгиба лба | 134,8 | с | н | |
72. Общий лицевой угол | 92 | об | ||
73. Средний лицевой угол | 93 | об | вм | |
74. Угол альвеолярной части | 89 | б | ||
75. Угол наклона носовых костей | 61 | б | н | |
75(1). Угол выступания носа | 33 | с/б | ве | |
33(1). Угол верхней части затылка | 92 | с | н | |
33(2). Угол нижней части затылка | 24 | м | ||
33(4). Угол перегиба затылка | 116 | м | ||
34. Угол затылочного отверстия | +5 | б | ||
65. Мыщелковая ширина | — | — | — | |
66. Угловая ширина | 95,7 | м | н | |
68. Длина нижней челюсти от углов | 65 | ом? | вж? | |
68(1). Длина нижней челюсти от мыщелков | 88? | ом? | вж? | |
70. Высота ветви | — | — | — | |
71а. Наименьшая ширина ветви | 31 | с | ве | |
67. Передняя ширина | 45,5 | с | н | |
69. Высота симфиза | 34? | с | н | |
69(1). Высота тела нижней челюсти | 35 | б | вм | |
69(3). Толщина тела нижней челюсти | 10,5 | м/с | н | ве |
79. Угол ветви нижней челюсти | 122 | с | н | |
G^. Угол выступания подбородка | 65 | м | ||
FC. Глубина клыковой ямки | 9,2 | об | ве | |
IMC. Длина челюстной вырезки | 32 | об | вм | |
IMS. Глубина челюстной вырезки | 12! | об | дм | |
Ek^ Эктокантионный угол | 123,8 | м! | ||
Указатели (%) | ||||
8:1. Поперечно-продольный | 74,87 | м | ||
17:8. Высотно-поперечный от баз. | 97,86 | б | ве | |
17:1. Высотно-продольный от баз. | 73,26 | с | н | |
9:8. Лобно-поперечный | 74,29 | об | ве | |
9:10. Широтный лобный | 85,95 | об | ||
9:45. Лобно-скуловой | 81,25 | об | де | |
16:7. Затылочного отверстия | 85,63 | м | ||
29:26. Изгиба лба | 90,91 | об | ||
30:27. Изгиба темени | 89,85 | б | ||
31:28. Изгиба затылка | 83,9 | с | ||
45:8. Поперечный фацио-церебральный | 91,43 | с | н | н |
40:5. Выступания лица | 90,0 | м | ве | |
48:45. Верхний лицевой | 61,72 | об | ||
47:45. Общий лицевой | 104,69 | об | ||
48:17. Вертикальный фацио-церебральный | 57,66 | б | н | |
61:60. Челюстно-альвеолярный | 80,97 | ом | ||
63:62. Нёбный | 102,17 | б | ||
54:55. Носовой | 38,98 | ом | вм | |
52:51. Орбитальный макс. | 79,51 | с | н | |
52:51а. Орбитальный дакр. | 84,24 | с | ||
MS:MC. Максилло-фронтальный | 50,45 | б | ве | |
DS:DC. Дакриальный | 55,22 | с | н | |
SS:SC. Симотический | 44,09 | м | н | |
S:C. Изгиба скуловой кости | 21,92 | б | ||
IMS :IMC. Изгиба челюстной вырезки | 37,5 | об | ве | |
48:9. Вертикально-поперечный фацио-церебральный | ||||
(1+8)/2. Церебральный модуль | 163,5 | с | ||
(45+48)/2. Фациальный модуль | 103,5 | с |
Обозначения:
Категории размера: об – очень большая (23), б – большая (20); с – средняя (34); м-малая (24); ом – очень малая (5).
Половая дифференцировка размера: дм – достоверно мужчина (7), вм – вероятно мужчина (16), вж – вероятно женщина (16), н — неопределенный пол (26).
Расовая дифференцировка размера: де – достоверно европеоид (3), ве – вероятно европеоид (15), вероятно монголоид (4), н – неопределенно (17).
Мозговой отдел долихокранной конфигурации (поперечно-продольный указатель 74,87), средней высоты (высотно-продольный указатель 73,26, высотно-поперечный – 97,86). Затылок малый по ширине, средний по выступанию.
Лицевой скелет средней массивности, продольные размеры его преобладают над широтными. Слегка уплощен в среднем отделе, хорошо профилирован в вверхнем. Лоб широкий (лобно-поперечный указатель 74,29), средней высоты, слегка скошенный назад. Орбиты четырехугольной формы, небольшие, широко расставлены. Нос узкий, длинный, выступающий. Угол наклона носовых костей и выступания носа большой, основание носа горизонтальное. Спинка носа прямая, высокая, слегка отклонена вправо. Лицо ортогнатное (общий лицевой угол 92°), узкое, высокое.
Глубина клыковой ямки очень большая. Длина и глубина челюстной вырезки очень большие. Доступные размеры нижней челюсти средние.
Ротовая щель ввиду отсутствия передних зубов- запавшая и ассиметричная (см.разд.4.4 и разд.6). Вестибуло-лингвальный диаметр коронок всех коренных зубов 4 — 7 (Таблица 7) имеет среднюю категорию размеров, мезио-дистальный – большую или очень большую, за исключением первых моляров, имеющих малую ширину.
Рото-подбородочное расстояние большое. Контур нижнего края подбородка близок к квадратному.
По результатам проведенных вычислений (продольный диаметр — 187 мм, поперечный диаметр – 140 мм, горизонтальная окружность – 524 мм) окружность головы прп. Пахомия составляла 549,3±11,28 мм, что соответствует 56-57 размеру современного головного убора.
4.2. Половая принадлежность
Измерительные признаки. Оценка полового диморфизма представлена в разд. 4.1 (Таблица 2): из 52 полодиагностических признаков достоверно мужских оказалось 7 (13,4%), вероятно мужских признаков 16 (30,8%), 26 признаков (50%) попадают в нейтральный интервал и только 3 (5.8%) – в вероятно женский (причем два размера — прогнозируемые, относятся к посмертно разрушенной нижней челюсти). Такой результат свидетельствует о достоверной принадлежности черепа скелету мужчины, с хорошей выраженностью половой дифференцировки.
Результаты расового анализа краниометрических данных по модели многомерного дискриминантного анализа [12] и компьютерной программе А.И. Самарина (1999), представленные ниже (Таблица 3), также подтверждает этот вывод.
Таблица 3. Определение пола по черепу методом многомерного дискриминантного анализа МДА (значение DF)
Раса | Мужской | Женский | Вывод |
Европеоидная | 130961,7 | 130956,4 | Дост. муж., Pℓ=0,9950 |
Краниоскопические признаки. Исследование вторичных половых признаков рельефа и особенностей строения черепа из-за фрагментации черепа в полном объеме не производилось. Ниже указаны 16 признаков, бесспорно характерные для мужчин: скошенный назад лоб, отсутствие лобных и теменных бугров, четко контурируемые надпереносье и надбровные дуги, углубленный корень носовых костей, возвышение по ходу стреловидного шва, широкий корень скулового отростка височных костей, гребень над слуховым отверстием, углубленные желобовидные сосцевидными вырезки, крупные сосцевидные отростки с заостренной вершиной и выраженной бугристостью наружной поверхности, четырехугольная форма орбит с закругленными верхними и наружными краями глазниц, U-образная форма альвеолярной дуги верхней челюсти, квадратный контур подбородка с выраженным подбородочным возвышением [14].
Вышеперечисленные морфологические особенности позволяют сделать вывод о достоверной принадлежности исследуемого черепа мужчине с хорошей выраженностью полового диморфизма.
4.3. Расовая принадлежность
Результаты краниометрической диагностики с использованием многомерного дискриминантного анализа [12], указанной выше компьютерной программы представлены в таблицах 4 и 5.
Таблица 4. Определение расы по черепу методом многомерного дискриминантного анализа МДА (значение DF)
Пол/раса | Европеоидная | Монголоидная | Вывод |
Неизвестный | 34046,0 | 34041,7 | Дост. европеоид, Pℓ=0,9870 |
Мужской | 41260,5 | 41238,7 | Дост. европеоид, Pℓ>0,9999 |
Здесь и далее использовалось решающее правило: череп относится к той расе или расовому типу, где значения DF больше. Степень обоснованности вывода определена по функции Pℓ.
Исходя из изложенного, прп. Пахомия имеел достоверно европеоидное происхождение.
Таблица 5. Определение локальной расы по черепу методом многомерного дискриминантного анализа МДА (значение DF)
Группа/раса | Североевропейская | Среднеевропейская | Южноевропейская | Среднеазиатская | Вывод |
Европеоиды мужчины | 170552,4 | 170556,2 | 170553,2 | 169886,0 | Дост. среднеевропейская |
По таблице 5 прп. Пахомий краниометрически относился к среднеевропейскому антропологическому типу. Отличия среднеевропейской локальной расы, в данном случае, от близких (по значению DF) южноевропейской и североевропейской, носят по функции Pℓ (0,953 и 0,978 соответственно) практически достоверный характер. Для данного антропологического типа, типичными представителями которого являются русские, белорусы, восточные украинцы и некоторые популяции Западной Европы, характерны: светлая пигментация кожи, волос и радужки, прямые или волнистые мягкие волосы, среднее выступание скул и носа, средние по пропорциям лицо, прямая спинка носа, средняя или выше средней высота переносья, невысокая или средняя высота верхней губы, отсутствие эпикантуса, хороший рост бороды и усов [15].
4.4. Возрастная принадлежность
Венечный, стреловидный и затылочный швы заращены по внутренней и наружной поверхности, что свидетельствует о возрасте человека старше 60 лет [16].
На момент смерти у мужчины было 15 зубов (10 на верхней и 5 на нижней челюстях). Посмертно утрачены на верхней челюсти 4 зуба, на нижней – 1 зуб. На данный момент присутствуют 10 зубов – 6 на верхней челюсти и 4 – на нижней (Таблицы 6 и 7).
Все имеющиеся зубы стерты на полное сечение коронки, с сохранными эмалевыми границами жевательных бугров больших коренных зубов. Атрофия альвеолярного отростка верхней челюсти касается области 2 — 5 зубов справа, на нижней челюсти – 1-3 правых и левых зубов (следствие травмы). Наличие следов заросших лунок на нижней челюсти справа указывает на относительно недавнее удаление 4 – 7 зубов (8 – 12 месяцев до момента смерти). См.разд.6.
Таблица 6. Одонтограмма: состояние зубо-челюстной системы
Верхняя челюсть | |||||||||||||||
правая | левая | ||||||||||||||
атрофия альвеолярного отростка | |||||||||||||||
Х | + | + | Х | Х | Х | Х | О | О | О | О | + | + | + | + | Х |
8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
+ | Х | Х | Х | Х | Х | Х | Х | Х | Х | Х | О | + | + | + | Х |
следы заросших лунок | атрофия и истончение альвеолярного края | ||||||||||||||
правая | левая | ||||||||||||||
Нижняя челюсть |
Обозначения:
+ — наличие зуба на момент освидетельствования
Х – прижизненное отсутствие зуба;
О – посмертная утрата зуба;
А – врожденное отсутствие зуба (адентия).
Таблица 7. Состояние зубо-челюстной системы и размеры сохранных зубов
Состояние зубов верхней челюсти | № зуба | Состояние зубов нижней челюсти | |
Адентия | 8 | Зуб стерт в пределах эмали | |
7 | Прижизненное отсутствие зубов в результате удаления | ||
6 | |||
правая | Атрофия альвеолярнорного отростка | 5 | Лунки зубов едва заметны |
сторона | 4 | ||
3 | Атрофия альвеолярного края, его край острый | ||
2 | |||
Посмертное отсутствие зубов | 1 | ||
1 | |||
2 | |||
3 | |||
левая | MD=8,0 мм VL =8,0 мм | 4 | Частичная атрофия лунки |
стороня | MD=8,8 мм VL =8,9 мм | 5 | MD=7,5 мм VL =8 мм |
MD=9,5 мм VL =11,2мм | 6 | MD=10 мм VL =10,4 мм | |
MD=10 мм VL =11,6 мм | 7 | MD=11 мм VL =10,9 мм | |
Адентия | 8 | + |
Обозначения: MD — мезио-дистальный диаметр коронки,
VL — вестибуло-лингвальный диаметр коронки
Отмечается резкое истончение тела нижней челюсти с блюдцеобразным западением в области foramen mentale справа.
Описанное состояние зубо-челюстного аппарата обычно характерно для пожилого возраста, что соответствует возрасту мужчин 60 до 70 лет [9]. Вместе с тем, действительный возраст исследуемого мужчины, учитывая прижизненную травму зубо-челюстного аппарата мог быть несколько меньше (см. раздел 6.2).
Таким образом, возраст преподобного Пахомия Нерехтского по состоянию черепа и зубов на момент смерти находился в интервале от 60 до 70 лет, со сдвигом в меньшую сторону (см.разд.5.3).
5. Исследование посткраниального скелета
Использовался стандартный набор антропометрических инструментов Silber Hagner LTD (Швейцария) и традиционная методика остеометрии (В.П. Алексеев, 1966).
5.1. Результаты остеометрии
Провести измерения костей по полной антропометрической программе [10] не удалось ввиде неполноты скелета и значительной фрагментации костей (Таблица 8).
5.1.1. Категории размеров
Категории размеров костей даны по методике, разработанной в Отделе идентификации личности РЦСМЭ (Таблицы 8 — 9). Здесь же содержится оценка степени их полового диморфизма соответствующая обозначениям в Таблице 2.
Таблица 8. Результаты остеометрического исследования и оценка категорий размеров посткраниального скелета
Признаки (№ по Мартину) | Размер, мм | Категория размера | Пол |
Плечевая кость (левая/правая) | |||
1. Наибольшая длина | 351/- | б/- | вм |
7а. Окружность середины диафиза | 77/72 | б/с | дм/вм |
8. Окружность головки | 150,4/- | б/- | дм/- |
Лучевая кость (левая/правая): | |||
1. Наибольшая длина (?, прогнозное значение) | 246/ | с/- | н |
5(5). Окружность середины диафиза | 49,1/- | с/- | н |
5(6). Ширина дистального эпифиза | 36/36 | с/с | н |
Локтевая кость (левая/правая) | |||
1. Наибольшая длина (?) | 265/- | с/- | н |
2. Физиологическая длина | 250/- | б/- | вм |
3а. Окружность середины диафиза | 44/46,7 | м/с | н/н |
Лопатка (левая/правая) | |||
12. Длина суставной впадины | 47/39 | об/с | дм/вм |
13. Ширина суставной впадины | 36/24,8 | об/ом | дм/вж |
13:12. Указатель ширины суставной впадины | 76,59/63,59 | об/ом | н/вж |
Бедренная кость (левая/правая) | |||
1. Наибольшая длина | 480,0/470 | б/с | вм |
2. Физиологическая длина | 475,0/467 | б/с | вм |
6. Сагиттальный диаметр середины диафиза | 29,3/31,2 | с/б | вм |
7а. Поперечный диаметр середины диафиза | 29,0/29,3 | с/с | н |
8. Окружность середины диафиза | 95/92,5 | б/с | вм |
20. Окружность головки | 151/155 | с/с | вм |
21. Наибольшая ширина нижнего эпифиза | -/68+5-7 | -/м | — |
8:2. Указатель массивности | 20/19,81 | ||
6:7а. Указатель пилястрии | 101,03/106,48 | ||
Большая берцовая кость (левая/правая) | |||
1. Общая длина | 376/373 | с/с | н/н |
3. Ширина верхнего эпифиза | 62/65 | ом/ом | дж? |
6. Наибольшая ширина нижнего эпифиза | 57/55 | с/м | н |
8. Сагиттальный диаметр середины диафиза | 30/31 | с/б | |
9. Ширина середины диафиза | 24,5/24,3 | б/б | вм |
10. Окружность середины диафиза | 89/92,8 | б/б | вм |
Таранная кость (левая) | |||
1а. Наибольшая длина | 56,5 | м | н |
2. Ширина | 41,3 | м | н |
5. Ширина блока | 37,3 | об | дм |
Пяточная кость (левая/правая) | |||
1. Наибольшая длина | -/84 | с | -/вм |
2. Ширина | 45/41 | с/м | вм/н |
3. Наименьшая ширина тела | 23,5/19 | ом/ом! | вж/дж! |
8. Ширина пяточного бугра | -/12,3 | -/ом! | -/дж! |
Позвоночник | |||
Общая высота шейных позвонков (CI – CII) | 37 | ||
Общая высота грудного отдела (ThIV – ThXII) 9 позвонков фрагментированы | 267 | ||
Общая высота поясничного отдела справа слева | 143 139 |
Обозначения: ом!,дж! –выходит за пределы нормы
Таблица 9. Размеры и категории пястных костей (ПК) и проксимальной фаланги (ПФ) правой (п) и левой (л) кисти
Признак/кость | ПК I правая | ПК III левая | ПФ II правая | ||||||
размер | катег. | пол | размер | катег. | пол | размер | катег. | пол | |
Длина | 47 | с | н | 70,5 | с | вм | 45 | б | дм |
Ширина головки | 13 | ом | вж | 14 | м | н | 12,3 | с | вм |
Ширина основания | 16,9 | с | вм | 14 | м | н | 15,4 | м | вж |
Высота основания | 17 | с | вм | 18,5 | б/с | вм | 12,2 | с | н |
Длинные трубчатые кости характеризуются большой длиной, средними или большими широтными размерами эпифизов и периметрами диафизов, кроме верхнего эпифиза больших берцовых костей. Высказаться о размерах ключиц и лопаток не представляется возможным из-за сильной посмертной фрагментации. Левая таранная кость малой длины и ширины, но с большей шириной блока.
Большинство величин признаков попадает в категорию вероятно (12) или достоверно (4) мужских величин, что свидетельствует о хорошей выраженности полового диморфизма по мужскому типу. В категории женских оказались единичные размеры правой кисти, правой пяточной кости, суставной площади правой лопатки и больших берцовых костей (Таблицы 8-9).
5.1.2. Латеральная асимметрия
При осмотре и остеометрии останков прп. Пахомия выявлена асимметрия в размерах (4 мм и более) и форме ряда костей скелета.
Правая рука:
— окружность правой плечевой кости в средней трети меньше левой на 5 мм;
— суставная площадка правой лопатки меньшей длины (на 8 мм) и ширины (на 11,2 мм) по сравнению с левой, имеет овальную, а не бобовидную форму (Рис. 8);
Правая нога:
— правая бедренная кость короче (10 мм) и грацильней в обхвате диафиза (на 8 мм) по сравнению с левой, но с головкой большего периметра (4 мм);
— наименьшая ширина тела правой пяточной кости и пяточного бугра очень узкие и выходят за пределы биометрической нормы (Рис. 9)
Туловище:
— позвоночный столб в поясничном отделе со скосом налево (Рис. 18,), его высота справа больше на 4 мм;
— основание крестца со скосом направо, продольная ось его дугообразно искривлена;
— большая седалищная вырезка таза справа узкая и глубокая, слева – широкая и мелкая; левая ушковидная поверхность существенно меньшей площади по сравнению с правой (Рис. 10);
Таким образом, у преподобного Пахомия Нерехтского имели место сколиоз (искривление) позвоночного столба, гипоплазия суставной площадки правой лопатки и правой пяточной кости, снижение функциональных возможностей правых руки и ноги (см. также раздел 6).
5.2. Половая принадлежность
Ввиду большой давности захоронения и посмертных изменений костей, однозначно оценить степень выраженности мышечного рельефа на костях посткраниального скелета затруднительно.
Большая седалищная вырезка правой тазовой кости довольно узкая и глубокая (Рис. 9). Нисходящая ветвь лобковых костей дугообразно выпуклая. Крестец с резким передне-задним изгибом. Дистальный конец левой плечевой кости (скос блока, талия блока, направление медиального мыщелка) имеет характерные особенности мужского пола.
Таким образом, размерные характеристики черепа и посткраниального скелета свидетельствуют о принадлежности останков индивиду мужского пола с хорошей степенью выраженности признаков полового диморфизма.
5.3. Возрастная принадлежность
Краевые валики позвонков резко истончены, местами полностью стерты. Отмечаются выраженные костные разрастания (остеофиты) в области пояснично-крестцового сустава слева и небольшое количество остеофитов на краях тел позвонков. Данные особенности по Д.Д. Джамолову характерны для мужчин в возрасте старше 60 лет [18].
Края вертлужных впадин в виде остроугольного гребня с наличием мелких экзостозов и западений. Выше края полулунной суставной поверхности располагается глубокая борозда большой протяженности.
Полулунная суставная поверхность с наличием краевых экзостозов на границе с ямкой. На наружней поверхности вертлужных впадин значительный пороз.
Морфологические изменения исследованных 7 признаков по методике Rissech et al. [19] имеют следующие стадии:1.2, 2.3, 3.2, 4.1, 5.3, 6.4, 7.3, что соответствует возрасту человека в диапазоне от 39,2 до 63, 8 лет [19].
По краям суставных поверхностей крупных суставов отмечается гребневидное разрастание костной ткани. Таким образом, прп. Пахомия по посткраниальному скелету находится в интервале от 60 до 65 лет.
5.4. Длина тела
Для определения длины тела прп. Пахомия использованы значения наибольшей длины бедренной (F1 = 480 мм), большой берцовой (Т1 = 376 мм) и плечевой (Н1 = 351 мм) костей, которые соответствуют границе ростовой группы «высокого» роста.
По таблицам Дюпертюи и Хэддена для лиц с длинными конечностями [20], длина тела находится в диапазоне от 176,66 см до 178,52 см.
При определении роста мужчин европеоидов по методике Троттер и Глезер [21] длина тела составляла: по бедренной кости 177 см, по большеберцовой 173 см, по плечевой — 179,5 см.
Общее усредненное значение длины тела составило 176,9 ±1 см.
Таким образом, при жизни прп. Пахомий обладал высоким ростом (176,9 ±1см), но к возрасту 65 лет его рост вероятно уменьшился на 2,1 см [22].
5.5. Пропорции сегментов конечностей
Указатели пропорций (соотношения, выраженные в процентах), исходя из размеров длинных трубчатых костей конечностей: F1 = 480/470 мм, T1 = 376/373 мм, H1 = 351 мм, применительно к мужчинам, и категории изменчивости их величины по А.Г. Тихонову [23] приведены ниже (Таблица 10).
Таблица 10. Указатели линейных пропорций сегментов конечностей (%) и категории их размеров
Указатели | Величина | Категория |
H1+ R1/F1 + T1. Интермембральный | 69,74 | м/ом |
R1/H1. Плече-лучевой | 70,08 | ом |
T1/F1. Берцово-бедренный | 78,33/79,36 | м |
H1:F1. Плече-бедренный | 73,12 | с |
Категории размера: с – средняя; м – малая, ом – очень малая.
Морфологические особенности Пахомия Нерехтского характеризуются относительно большой длиной сегментов нижних конечностей, умеренной длиной плеча (возможно кисти и в стопы) в сочетании с очень коротким предплечьем.
Сегменты конечностей характеризуется также относительным преобладанием длины бедра над большой берцовой костью и средними (по отношению друг — друга) величинами плечевой и бедренной костей. Подобное соотношение сегментов характерно для европеоидов центрально-восточноевропейского антропологического типа, которое в наиболее отчетливом виде, учитывая высокую длину тела, прослеживается у коренных народов Балтии (литовцы, латыши, эстонцы) и русских поморов [24].
По результатам проведенных вычислений (наибольшая длина пяточной — 84 мм, таранной – 56,5 мм) длины стопы составляла 255,6 – 265,1 мм и соответствовала 41 — 42 размеру современной обуви [17].
Указатели пропорций прп. Пахомия близки к скелету князя Андрея Боголюбского [25].
5.6. Тип телосложения
Прогнозировали по остеометрическим признакам нижней конечностей (F+Т) с использованием дискриминантной функции 1 и12 [26]. Результаты приведены в таблице 11.
Таблица 11. Дискриминантные функции для определения соматотипа по длинным трубчатым костям (бедренная и большая берцовая)
Признак | Значение (мм) | 8. F + T | |||||
Соматотип | |||||||
1-й | 2-й | 3-й | |||||
Х49 | 376/373 | 0,796 | 0,725 | 0,755 | |||
Х46 | 95/92,5 | 1,867 | 2,182 | 1,976 | |||
Х51 | 57/55 | 1,024 | 1,004 | 1,102 | |||
Х57 | 89/92,8 | -1,437 | -1,510 | -1,301 | |||
Х50 | 62/65 | 1,539 | 1,432 | 1,425 | |||
Const | -256,103 | -242,790 | -257,305 | ||||
Результат вычисления (левые/правые кости) | |||||||
Х49 | 299,296 | 296,908 | 272,6 | 270,425 | 283,88 | 281,615 | |
Х46 | 177,365 | 172,6975 | 207,29 | 201,835 | 187,72 | 182,78 | |
Х51 | 58,368 | 56,32 | 57,228 | 55,22 | 62,814 | 60,61 | |
Х57 | -127,893 | -133,356 | -134,39 | -140,128 | -115,789 | -120,733 | |
Х50 | 95,42 | 100,035 | 88,784 | 93,08 | 88,35 | 92,625 | |
сумма | 502,554 | 492,607 | 491,512 | 480,432 | 506,975 | 496,897 | |
Результат | 246,451 | 236,504 | 248,722 | 237,642 | 249,67 | 239,592 |
Обозначения: Х49 – общая длина большеберцовой кости;
Х46 – окружность середины диафиза бедренной кости;
Х51 — наибольшая ширина нижнего эпифиза большеберцовой кости;
Х57 — окружность середины диафиза большеберцовой кости;
Х50 – ширина верхнего эпифиза большеберцовой кости .
Таблица 12. Величины дискриминантных функций
соматотип | Левые кости | Правые кости | |||||
значение | Pℓ | вывод | значение | Pℓ | вывод | ||
грудной | 246,451 | Отказ от решения | 236,504 | Вероятно брюшно-мускульный | |||
мускульный | 248,722 | I=0,948 Pℓ=0,72. | 237,642 | l=1.95 Pℓ=0,875 | |||
брюшной | 249,67 | 239,592 | |||||
Решающее правило: скелет относится к тому типу телосложения, где значение величины функции наибольшее (Таблица 12). Уровень достоверности решения соответствует одной из трех форм экспертных выводов:
Решение достоверное – 1,0 > Pℓ ≥ 0,95;
Решение вероятное – 0,95 > Pℓ ≥ 0,0,75;
Отказ от решения – Pℓ <0,75.
Следовательно, преподобный Пахомий не был худощавым человеком, а вероятно обладал признаками брюшного и мускульного типов телосложения.
К этому типу телосложения по схеме В.В. Бунака относят мужчин с хорошо развитыми жироотложением и мускулатурой, с цилиндрической грудной клеткой, округлой формой живота и обычной (волнистой), а иногда сутулой спиной.
6. Патология и повреждения скелета
6.1. Локализация
На скелете прп. Пахомия Нерехтского обнаружены старые, хорошо зажившие повреждения от ударного воздействия тупых орудий с ограниченной поверхностью соударения:
- вдавленный перелом переднего отдела нижней челюсти справа, размерами 30х18 мм (Рис.11);
- вдавленный перелом передней поверхности правой бедренной кости прилегающей к верхне-боковому краю суставной поверхности надколенника размерами 32х37 мм (Рис.12);
- неправильно сросшийся поперечный перелом тела I пястной кости правой кисти с посттравматической деформацией.
6.2. Объем и последствия
Локальные переломы костей обычно сопровождаются нарушением целостности кожи и подкожной клетчатки, разрушением мышц, кровеносных сосудов и соседних анатомических образований.
При травме нижнечелюстной области прп. Пахомия Нерехтского были выбиты шесть передних зубов (резцы, клыки) вместе с передними стенками их альвеол, на что указывают атрофия и остроугольная форма альвеолярного отростка [Рис.11]. Последствием этой травмы у прп. Пахомия явились западение нижней губы и шепелявость речи.
Наиболее серьезные последствия для прп. Пахомия имела травма правого бедра [Рис.12], когда судя по локализации перелома, были повреждены сухожилия мышц бедра, прикрепляющиеся к верхнему и боковым краям коленной чашечки (m.rectus femoris, vastus medialis, lateralis, intermedialis). Их функция заключается в сгибании бедра и в разгибании голени, приподнимании надколенника. Следствием чего явилась заметная хромота на правую ногу, понижение функциональной нагрузки и компенсаторно-приспособительные изменения опорно-двигательного аппарата в целом: боковое искривление туловища (сколиоз), задержка развития пяточной кости, деформация костей тазового пояса (см.раздел 5.1.2).
У прп. Пахомия также не исключена травма костей правого плечевого пояса, которые не сохранились. Косвенными ее признаками (Рис. 8) являются гипоплазия суставной площадки правой лопатки — основы плечевого сустава, — и уменьшение периметра правой плечевой кости по сравнению с неповрежденной левой стороной (см.разд.5.1.2). Возможные последствия: ограничение объема движений в плечевом суставе, стойкое понижение нагрузки, снижение мышечной силы.
6.3. Давность прижизненной травмы
На скелете прп. Пахомия обнаружены:
— гипоплазия суставной площадки правой лопатки;
— гипоплазия правой пяточной кости;
— резкая асимметрия формы большой седалищной вырезки правой и левой тазовых костей.
Эти аномалии развития костей могли появиться у прп. Пахомия только в том случае, когда формирование скелета не было завершено.
У современных лиц мужского пола данные части скелета завершают свое развитие в интервале от 15 до 20 лет [28], т.е. в подростковом и раннем юношеском возрасте.
7. Прогнозирование внешности
Цель данного раздела состоит в определении внешнеопознавательных портретных особенностей прп. Пахомия Нерехтского по черепу.
7.1. Физиономическая характеристика индивида в терминах традиционного словесного портрета
В основу взяты признаки, достоверно фиксируемые на черепе [29, 30].
Лицо в форме вытянутого овала, узкое, хорошо профилированное. Лоб достаточно широкий, средней высоты, слегка скошенный назад. Надпереносье средней степени выступания. Глаза небольшие, широко расставленные. Нос узкий, длинный, выступающий, с горизонтальным основанием и прямой высокой спинкой. Носогубная складка четко выражена. Рот большой, губы узкие. По причине утраты большого количества зубов нижней челюсти и атрофии ее альвеолярного края, нижняя губа могла быть несколько втянутой. Подбородок высокий, выступающий, с квадратным контуром нижнего края. Уши средней величины, неоттопыренные.
7.2. Компьютерное восстановление облика с помощью графической реконструкции
Реконструкция основных портретных черт опознаваемого мужчины проведена для изображения черепа в положении анфас. Использована компьютерная программа восстановления лица по черепу «Megarobot», разработанная в ЭКЦ МВД России на базе комплекта рисунков элементов внешности европеоидов, с учетом рекомендаций [31 — 33].
Данный способ гарантирует:
- достоверное воспроизведение общих размеров и формы головы и лица, размеров и соотношений элементов лица, т.е. лба, носа, рта, глаз, что обусловлено строгим соответствием их строения костной основе черепа;
- вероятное, т.е. приближенное восстановление общей полноты лица и нижней части подбородка, деталей строения рта, глаз и носа, что обусловлено недостаточно высокой корреляцией между мягкими покровами данных элементов и подлежащей костной основы черепа;
- условное, т.е. гипотетическое восстановление волосяного покрова головы и лица, ушных раковин, складок и морщин.
Результаты портретной компьютерной реконструкции представлены на Рис. 13. Здесь же дано полупрозрачное наложение «череп-портрет», позволяющее судить об их проекционном соответствии друг другу.
7.3. Оценка достоверности портретной реконструкции
Количественное соответствие портретной реконструкции своей черепной основе выполнено с использованием компьютерную технологию «Verbal 2.0» (метод количественного «словесного портрета») [34 — 36].
Сравниваемые графические изображения «реконструкция — череп», вводили в компьютерное окно формы и размечали на экране дисплея «мышью» по системе 24 реперных точек. Координаты точек программно приводили к сопоставимому виду и единому масштабу. Расстояния между реперными точками, фиксирующие основные элементы лица и черепа, измерялись программным путем. В автоматизированном режиме определяли 18 измерительных и 16 относительных (указатели) признаков, оценивались категории их величин с вычислением разницы в сравниваемой паре.
Результаты сравнения полученной графической реконструкции лица с исследуемым черепом приведены далее (Таблица 13).
Таблица 13. Сравнительное исследование изображений методом количественного «словесного портрета» портретной реконструкции (фото) – исследуемый череп
Измерительные признаки | Категория размера | разность | ||
фото | череп | |||
DY1 | ½Y1 – Y3½ высота лба | 2 | 2 | 0 |
DY2 | ½Y3 – Y4½ высота носа | 4 | 4 | 0 |
DY3 | ½Y4 – Y9½ высота ротоподбородочной части | 3 | 4 | 1 |
DY4 | ½Y16 – Y14½ высота брови | 1 | 1 | 0 |
DY5 | ½Y4 – Y6½ высота верхней губы | 2 | 3 | 1 |
DY6 | ½Y6 – Y8½ высота нижней губы | 5 | 5 | 0 |
DY7 | ½Y8 – Y9½ высота подбородочного бугра | 1 | 1 | 0 |
DY8 | ½Y1 – Y9½ полная высота лица | 3 | 3 | 0 |
DY9 | ½Y3 – Y6½ верхняя высота лица | 3 | 4 | 1 |
DY10 | ½Y5 – Y7½ высота красной каймы губ | 1 | 2 | 1 |
DY11 | ½Y2 – Y3½ высота носового отростка лобной кости | 3 | 2 | 1 |
DX1 | ½X10 – X11½ расстояние между наружными углами глаз | 2 | 3 | 1 |
DX2 | ½X12 – X13½ расстояние между внутренними углами глаз | 3 | 5 | 2 |
DX3 | ½X19 – X20½ ширина носа в крыльях | 1 | 2 | 1 |
DX4 | ½X21 – X22½ ширина рта | 3 | 4 | 1 |
DX5 | ½X23 – X24½ угловая ширина нижней челюсти | 1 | 1 | 0 |
DX6 | ½X17 – X18½ скуловая ширина | 1 | 1 | 0 |
DX7 | ½X10 – X12½ длина глазной щели (левой) | 2 | 1 | 1 |
Указатели (%) | ||||
RX1 | (DX7/DX2)*100 глазной широтный указатель | 4 | 5 | 1 |
RX2 | (DX1/DX6)*100 указатель верхней ширины лица | 5 | 5 | 0 |
RX3 | (DX2/DX3)*100 указатель ширины носа | 4 | 5 | 1 |
RX4 | (DX4/DX5)*100 указатель ширины рта | 2 | 2 | 0 |
RX5 | (DX5/DX6)*100 относительная ширина нижнего отдела лица | 2 | 2 | 0 |
RX6 | (DX1/DX5)*100 широтный лицевой указатель | 5 | 5 | 0 |
RX7 | (DX7/DX3)*100 межглазнично-носовой указатель | 3 | 3 | 0 |
RY1 | (DY1/DY8)*100 указатель высоты лба | 2 | 2 | 0 |
RY2 | (DY2/DY8)*100 указатель высоты носа | 4 | 4 | 0 |
RY3 | (DY3/DY8)*100 указатель высоты ротоподбородка | 3 | 4 | 1 |
RY4 | (DY4/DY5)*100 относительная высота брови 1 | 2 | 1 | 1 |
RY5 | (DY5/DY7)*100 относительная высота верхней губы и подбородка | 5 | 5 | 0 |
RY6 | (DY9/DY8)*100 указатель верхней высоты лица | 4 | 4 | 0 |
RY7 | (DY9/DY1)*100 вертикальный фацио-церебральный указатель | 4 | 4 | 0 |
RY8 | (DY4/DY10)*100 относительная высота красной каймы | 3 | 2 | 1 |
RY9 | (DY4/DY11)*100 относительная высота брови 2 | 2 | 2 | 0 |
Обозначения категорий размеров: 1/5 – очень малый/очень большой,
2/4 – малый/большой, 3 – средний.
Решающее правило: 0, 1 – имеется сходство категорий (33 признака);
2 – неопределенное решение (1 признак);
3, 4 – имеются существенные различия категорий (признаки отсутствуют).
Программно рассчитанная вероятность отнесения объектов к идентичной паре по модели №1 — 0,93 и по модели №2 — 0,99, к смешанной паре – соответственно 0,07 и 0,01. Степень близости сравниваемых изображений «череп-портрет» в этом случае имеет практически достоверный уровень значимости.
Полученные результаты позволяют признать реконструированный облик прп. Пахомия Нерехтского корректным с позиций портретно-криминалистической идентификации.
Компьютерная реконструкция прижизненного облика Пахомия Нерехтского, созданная нами по черепу имеет пропорциональное сходство с иконописным его изображениями разных лет (Рис 1, 14). Как не вспомнить в этой связи о той первой иконе преподобного Пахомия, написанной иноком Иринархом в 1385 году?
Заключение
- Мощи, относящиеся к преподобному Пахомию Нерехтскому Чудотворцу, принадлежали высокорослому (176,9 ±1 см), физически крепкому мужчине восточноевропейского антропологического типа большой европеоидной расы, вероятно брюшно-мускульного типа телосложения, умершему в возрасте 60–70 лет.
- Морфологические особенности Пахомия Нерехтского характеризуются относительно большой длиной сегментов нижних конечностей, умеренной длиной плеча (и возможно кисти) в сочетании с коротким предплечьем.
- По результатам краниологического исследования преподобный Пахомий имел представительную внешность. Узкое, хорошо профилированное лицо в форме вытянутого овала, достаточно широкий, средне-высокий лоб. Небольшие, широко расставленные глаза. Узкий, длинный, выступающий нос с прямой высокой спинкой. Большой рот с узкими губами. Высокий, выступающий подбородок, с квадратным контуром, неоттопыренные уши средней величины.
Облик преподобного Пахомия Нерехтского, воссозданный по черепной основе, свидетельствует о вероятной документальности его иконописных изображений.
- На скелете прп. Пахомия Нерехтского обнаружены следы механической травмы в виде трех старых хорошо заживших переломов: тела нижней челюсти справа с потерей передних зубов; метафиза правой бедренной кости с повреждением связочного аппарата и мышц бедра; правой I пястной кости с укорочением и дугообразной деформацией. Не исключена также травма правого плечевого сустава ввиду резкого изменения размеров и формы суставной площадки правой лопатки.
- Последствием прижизненных травм явились: боковое искривление туловища, т.е. сколиоз, задержка в развитии правой пяточной кости и правого плечевого сустава, снижение двигательной и силовой функции правой руки и правой ноги, заметная хромота на правую ногу.
Данные повреждения могли возникнуть у преподобного Пахомия одновременно в возрасте моложе 15-20 лет, когда формирование и рост скелета еще не были завершены, и их последствия остались на всю жизнь.
По причине утраты большого количества зубов нижней челюсти и атрофии ее альвеолярного края, нижняя губа могла быть несколько втянутой.
- Изменения органического и минерального состава костного вещества мощей преподобного Пахомия Нерехтского, выявленные методом инфракрасной спектроскопии, могли возникнуть не только в результате большой давности захоронения и влияния почвенных условий, но и консервации его мощей перед положением под спуд.
Литература
- Обитель преподобного Пахомия Нерехтского. Троице-сыпанов пахомиево-нерехтский женский монастырь. К 25-летию возрождения 1993 — 2018. Нерехта.2018. – 82 с.
- Канонизация святых в XX веке. Комиссия по канонизации святых. – М.: Изд-во Сретенского монастыря, 1999, с.66.
- Жития русских святых: месяцеслов. М.: Издательский дом «Ниола 21-й век», Издательский дом «ЮНИОН-паблик», 2002, с. 121-122.
- URL: https://ru.wilipedia.org/wiki/
- Евгеньев-Тиш Е.М. Установление давности смерти в судебно-медицинской практике – Казань: Каз.гос.мед.инст., 1963. с.149.
- Михайлов В.С., Сапожников М.А., Шафранский Л.Л. Судебно-медицинское значение исследования зубов человека методом инфракрасной спектрофотометрии. (Учебное пособие). Алма-Ата. — 1987, с. 9-16.
- Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу — Тр. Ин-та Этнографии АН СССР (нов.сер.).М.,1995. т. XXVIII, с.121, 580-581.
- Martin R. Lehrbuch der Anthropologe in systematischer Darsellung. Jena, 1928, 609-695.
- Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методики антропологических исследований. М.:Наука, 1964. – 249с.
- Звягин В.Н. Судебно-медицинская идентификация личности по черепу. Дисс. докт. мед. наук. М, 1981, т. 1, с. 135-152.
- Звягин В.Н., Галицкая О.И. Методика краниометрического определения пола и антропологического типа населения Кавказа при медико-криминалистической идентификации личности. Методические рекомендации. М.:РЦСМЭ. 2019. с.5-30.
- Звягин В.Н. Методика краниоскопической диагностики пола человека. Судебно-медицинская экспертиза. – М.,1983, № 3, с.15 – 17.
- Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. М.: Высшая школа, 1978, 3-изд., с. 347-359.
- Звягин В.Н. Диагностические исследования в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности. — В кн. Медико-криминалистическая идентификация. М.:Норма-Инфра М, 2000, с. 256-258, 310-320, 330-333.
- Звягин В.Н., Галицкая О.И., Еременко Е.А. Исследование костей стопы при экспертизе идентификации личности. Методические рекомендации. М.: РЦСМЭ, 2016. с. 59-71.
- Джамолов Д.Д. Методические рекомендации об определении видовой, половой и возрастной принадлежности поясничных позвонков скелета взрослого человека. М., 1978. — 18 с.
- Rissech C., Estabrook G.F., Cunha E., Malgosa A. Using the acetabulum to estimate age at death of adult males. — J. Forensic Sci. 2006. Vol.51. N2. p.213-229.
- Dupertuis CW, Hadden Jr JA. 1951. On the reconstruction of stature from long bones. — Am J Phys Anthropol 9:15-54.
- Trotter M., Glesser GG. The effect of aging on stature. — Am J. Phys. Anthropol. 1953. 9:311-324.
- Trotter M., Glesser GG. A re-evaluation of estimation of stature based on measurements of stature taken during life and of long bones after death.1958. 16:79-123.
- Тихонов А.Г.Физический тип средневекового населения Евразии по данным остеологии. — Автореф. канд. ист. наук. М., 1997. – 36 с.
- Пурунджан А.Л. Основные закономерности пространственной дифференциации соматических особенностей населения России и сопредельных стран. Дисс. докт. биол. наук. — М. 1997. — 60 с.
- Звягин В.Н. Исследование останков у Спаса на Берестове (захоронение князя Юрия Долгорукого, его сестры и его сына Глеба) // Международные Рождественские образовательные чтения «Прославление и почитание святых», М.: «Русский раритет», 2015, с. 53-90.
- Звягин В.Н., Синева И.М. Определение соматотипа мужчин по остеометрическим признакам верхних и нижних конечностей. — Судебно-медицинская экспертиза, 2009, № 5, с. 6-11.
- Бунак В.В. Антропометрия. – М., Учпедгиз, 1941. с. 253-258.
- Буров С.А., Резников Б.Д. Ренгенология в судебной медицине. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975. с. 216 — 254.
- Винниченко И.Ф., Житников В.С., Зинин А.М., Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека. Учебное пособие. – М.: МЮИ МВД России, Изд-во «Щит-М», 1998. — 198 с.
- Усачева Л.Л., Токарева Ю.А. Восстановление внешнего облика по черепу. Учебное пособие. -М.: ЭКЦ МВД России. 2010. – 152 с.
- Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу.- М.: Академия наук, 1955, с. 21 – 136.
- Лебединская Г.В. Реконструкция лица по черепу: Методическое руководство. – М.: Старый сад, 1998 .- 123 с.
- Федосюткин Б.А., Коровянский О.П., Усачева Л.Л. и др. Комбинированный графический метод восстановления лица по черепу. — М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. — 49 с.
- Звягин В.Н., Иванов Н.В., Нарина Н.В. Компьютерное исследование черепно-лицевых размеров с помощью методики количественного словесного портрета — Судебно-медицинская экспертиза, 2000, № 1, с.19-26.
- Нарина Н.В., Иванов Н.В., Звягин В.Н. Новая версия методики «Количественного словесного портрета» Verbal 2.0. — Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе. М.: 2006. с. 208 – 213.
- Нарина Н.В., Иванов Н.В., Звягин Оценка соответствия компьютерной реконструкции внешности исследуемому черепу с использованием метода «Количественного словесного портрета». «Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений», Материалы Всероссийской научно — практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе. — М., 2004, Том 3. с. 122 — 126.